|
Waarom
die tien redenen?
|
| 1 |
Omdat,
als er nu niet ingegrepen wordt, de impact van
klimaatverandering ook in Nederland al op korte
termijn enorm wordt. Voor jou, voor je kinderen,
voor je kleinkinderen. |
 |
Een artikel op de website van Zembla,
waarin enkele specialisten aan het woord komen,
spreekt boekdelen over de noodzaak de problemen
aan te pakken. Snel en grondig.
|
| 2 |
Omdat
Nederland op klimaatgebied en CO2-uitstoot slechter
presteert dan de meeste andere Europese landen. |
|
Van 28 Europese landen heeft Nederland de
op 4 na hoogste CO2 uitstoot per inwoner.
Qua aandeel hernieuwbare energie staat Nederland
op een nog miserabelere 26ste plaats (CBS2017).
|
| 3 |
Omdat
Rutte III veel te weinig en veel te laat doet.
Grote verhalen, maar geen daden… |
|
"Bij
het nakomen van milieu-afspraken faalt het
kabinet op alle fronten" - Hoofdredactioneel
commentaar in de NRC n.a.v. de rapportage
van het Planbureau voor de Leefomgeving.
Het huidige tempo leidt tot een CO2-reductie
van 17 tot 21% in 2020. Inplaats van de bij
rechtelijk vonnis verplichte 25% in 2020.
En inplaats van de in Parijs afgesproken 50%
in 2030. Dat is nogal een verschil! (Planbureau
voor de Leefomgeving 2016)
|
| 4 |
Omdat
het kabinet van plan is de grote bedrijven nog
meer te gaan subsidiëren dan nu al het
geval is. Grote vervuilers betalen niet, maar
krijgen cadeautjes. |
|
|
Kijk
ook daarvoor op Milieudefensie. Een uitgebreid
onderzoeksrapport
hierover is uitgebracht door CE Delft.
Maar bijgaande grafiek zegt meer dan 100 woorden...
|
| 5 |
Omdat
desondanks de werkgevers dwarsliggen: hun 'concurrentiepositie'
(= maximale winst) en aandeelhouders gaan voor.
|
|
Lippendienst aan het klimaat, dat is wat
grote bedrijven doen. De werkelijkheid is
anders.
70
economen hekelen de manier waarop het kabinet
de industrie ontziet.
|
| 6 |
Omdat
de gewone Nederlander dus de komende jaren onevenredig
veel mag gaan meebetalen. |
|
....zie
de grafiek bij punt 4 |
| 7 |
Omdat
Nederland, behalve belastingparadijs ook 'vervuilersparadijs'
dreigt te worden. |
|
...zie
punt 2 |
| 8 |
Omdat
het logisch is dat FNV én milieuorganisaties
na jaren vruchteloos onderhandelen zeggen: zó
kan het dus niet! |
|
De
inzet van de MilieuOrganisaties en de FNV werd
aanvankelijk welwillend ontvangen door onderhandelaars
van werkgevers- en kabinetszijde. Er kwam zelfs
een unaniem SER-advies over de werkgelegenheidsaspecten
van klimaatmaatregelen en energietransitie.En
alle partijen zeiden draagvlak 'hoog in het
vaandel te hebben.'
Maar toen puntje bij paaltje kwam bleken sluitende,
afrekenbareafspraken op de inhoudelijke thema's
milieu, lusten/ lasten en werkgelegenheid nauwelijks
mogelijk. Integendeel als je het financiële
plaatje bekijkt.
Ook de aandacht voor maatschappelijk draagvlak
krijgt geen handen en voeten. Dan moet je op
een gegeven moment je knopen tellen... |
| 9 |
Omdat
het dus hoog tijd wordt om 'samen aan de bak
te gaan': vakbonden, milieuorganisaties…en
jij. |
|
De
mens kan een grote rol spelen bij de oplossing
van klimaatproblemen. Alleen...'de' mens bestaat
niet. Er zijn er - veel werkgevers, aandelhouders,
bankiers - die meer belang hechten aan hun eigen
korte termijnbelangen - winst, rendement - dan
aan het belang van anderen.
Dat blijkt uit de gang van zaken rond het klimaatakkoord.
Dat laat milieuorganisaties, vakbonden en gewone
mensen die wél een oplossing willen,
weinig keus: als zij - overheid en bedrijfsleven
- het niet doen...dan moeten we ze dwingen.
Met acties, maar ook met eigen (klimaat)voorstellen
en initiatieven. |
| 10 |
Omdat
onze Zuiderburen, en onze eigen scholieren laten
zien dat dat kan! |
|
|
|
